Bestraf geweld tegen politieagenten niet of minder

Opnieuw en opnieuw doet de politie, in koor met rechtse partijen, oproepen om geweld tegen zichzelf meer te straffen. Zij verschuilen zich hierbij achter het geweld dat plaatsvindt tegen ambulance-personeel en brandweerlui. Maar er zit een wezenlijk verschil tussen de verschillende ‘hulpverleners’. Ambulancepersoneel en brand-weerlui mogen géén geweld tegen je gebruiken en redden je leven. Politieagenten mogen wél geweld tegen je gebruiken en verzieken regelmatig je leven.

Nieuwtje: De Rode Lynx heeft te snel berichtgeving van anderen overgenomen. In de demonstratie die hier besproken wordt zou volgens politie en media een demonstrant een agent hebben geslagen. De organisatie stelt dat hier voor geen bewijs is. Wel stelt de organisatie dat de demonstratie en de organisatoren hiervan voor het incident getreiterd en uitgelokt zijn door de ME. Verklaring van de organisatie staat onderaan.

Het is oudjaar. In plaats van dat al het ambulancepersoneel en brandweerlui gezellig thuis zit, moeten velen van hun nu de naad uit hun lijf werken. Ter plekke dreigt er vaak ook nog direct gevaar vanuit de omgeving, met name voor de brandweer. Maar ook omstanders kunnen gevaarlijk zijn. In een gespannen situatie (verkeersongeluk, geliefde die gewond geraakt is) kunnen wel de verkeerde mensen de schuld krijgen en kunnen omstanders zich tegen de werkelijke hulpverleners keren, vooral als er ook alcohol of drugs in het spel is. Brandweerlui en ambulance kunnen zich bovendien verminderd verdedigen omdat zij onbewapend zijn en bezig zijn met belangrijk werk. Dit geweld is van de laagste categorie en verontwaardiging hierover is terecht. Of hogere straffen een oplossing is, is nog maar sterk de vraag, maar hier ga ik nu niet op in.

Geweld tegen politieagenten is van een geheel andere categorie. In tegenstelling tot brandweerlui en ambulancepersoneel zijn politieagenten géén hulpverleners. Als je fiets gestolen is, helpen ze je niet. Maar ze weten je wel te vinden als je een keer 8 kilometer te hard heb gereden. De politie is bovendien erg racistisch, schrijft de Nationale Ombudsman en ook Geenstijl, het is onderdeel van hun cultuur. De politie pakt hardwerkende gewone mensen wel als ze iets ‘fout’ doen, maar de echte criminelen, de witte-boordencriminelen, niet. De politie staat aan de kant van de bazen en de staat als wij normale mensen protesteren. En bovenal: de politie is gewelddadig.

De politie is bijzonder gewelddadig. Hier zijn ze voor getraind en bewapend. Ze hebben wapenstokken, pepperspray, traangas, varia vuurwapens, tasers, waterkanonnen, harnassen, schilden, gepantserde wagens en nog veel meer. De politie schiet geregeld mensen dood of verwond die. Er is niet één organisatie in Nederland die zo gericht is op geweld tegen gewone mensen als de politie. Zware criminelen zoals Holleeder&co schieten tenminste nog vooral elkaar omver. Nu heb ik het nog slechts over direct geweld: wat te denken van het indirecte geweld, zoals intimidatie tijdens acties?

Sprekend was de demonstratie in Den Haag deze week tegen racisme, politiegeweld en voor rechtvaardigheid voor Rishi. Je zou zeggen dat juist tijdens deze actie de politie wel even zich gedeisd houdt. Maar nee. En zeker niet in Den Haag, waar de politie een naam heeft hoog te houden. Met al hun arrogante macht eisen ze van demonstranten om hun looproute aan te passen. Ze mochten niet naar station Hollands Spoor, wat een belangrijke plek is voor de actie aangezien dáár Rishi werd doodgeschoten. Verontwaardiging bij de demonstranten; arrogantie en dreiging vanuit de politie. Eén tiener trok het niet meer en haalde uit naar een agent.

Laten we kijken naar de strafmaten: Een tot op de tanden bewapende agent die een tiener (Rishi) doodschiet resulteert in vrijspraak voor een agent. Een tiener die een tot op de tanden bewapende agent een klap voor z’n kanis geeft resulteert in een gewelddadig politie-ingrijpen op de gehele actie en arrestaties. Arrestanten worden tegen de grond gewerkt, vernederd en afgevoerd. De tiener kreeg in de politiebus nog rake klappen. De tiener krijgt een taakstraf van 80 uur en moet 150 euro betalen aan schadevergoeding via supersnelrecht.

Dit is een dubbele standaard. Dit is terreur. En de politie wil deze dubbele standaard nog erger maken. De best bewapende mensen, de meest gewelddadige mensen, de meest gepantserde mensen, zij willen nog meer extra bescherming, met nog hogere straffen als je een keer iets terug doet tegen de politie door ze te slaan of te beledigen. Een of andere hooggeplaatste agent zegt nu: de rechter moet meegaan met het ‘maatschappelijk debat’ over geweld tegen politie. De laatste keer dat de Rode Lynx het naliep moest de rechter de burgerlijke wet volgen, en niet de waan van de dag. Maar bovenal: dat ‘maatschappelijk debat’ over geweld tegen politie is gecreëerd door juist die politie, in samenwerking met rechtse partijen en media. Dus zo lust ik er nog wel een!

Dus ik ben ook voor een dubbele standaard. Bestraf geweld tegen agenten niet of minder.

Lees ook: De dood van een grensrechter en een allochtoon

Verklaring van de organisatie is hier terug te vinden.
Wij als organisatie van de demonstratie tegen racisme en politiegeweld vinden het nodig om in te gaan op de laster en foute informatie gegeven door de politie en media. Wij vinden het jammer dat de berichtgeving van de politie volledig is overgenomen door de media. En dat zij zich niet in de daadwerkelijke eisen en feiten hebben verdiept. Hierdoor is de politie door geweld te gebruiken in staat geweest om ons te criminaliseren, en een onjuist beeld te scheppen in de media. De feiten: De demonstratie was 4 dagen van te voren aangegeven bij Politie Haaglanden (vlak na het idee om de demonstratie te organiseren). Vóór de deadline van het aangeven was de politie al op de hoogte van de demonstratie en was er contact tussen politie Haaglanden en de coördinatoren van de demonstratie. De dag vóór de demonstratie vond er een overleg met de politie plaats onder leiding van agent Frans Jansen, coördinator operationele zaken. De politie was onvoorbereid tijdens dit gesprek en wist niet dat er een route gelopen zou worden (ook al was deze informatie reeds verstuurd tijdens de aanmelding). Aangezien dit voor hen blijkbaar nieuwe informatie was, moesten zij eerst weer langs de burgemeester om toestemming te vragen inzake de route. Hierdoor was er geen kans meer voor ons om over de route te overleggen; wij konden hem alleen nog maar accepteren in de avond (de avond vóór de demonstratie) toen wij de geplande route toegestuurd kregen. Wij stelden tijdens het overleg voor om te beginnen bij het stadhuis, langs de Schilderswijk te gaan, en te eindigen dichtbij Den Haag HS. De politie stuurde uiteindelijk het volgende: Spuiplein – Spui – Stille Veerkade – Paviljoensgracht – Groenewegje – Hooftskade – Hobbemastraat – Vaillantllaan – Paralelweg – Holland Spoor – Hofwijkstraat – Rijswijkseweg. Deze route werden wij genoodzaakt te accepteren wegens tijdgebrek. Tijdens de demonstratie passeerden wij een busje ME'ers met daarin een ME'er die de woordvoerder herkende van een eerdere demonstratie. Bij die bewuste demonstratie werd een vriend van de woordvoerder zeer gewelddadig voor vermeende belediging van een ambtenaar in functie gearresteerd en met een metalen pepperspray busje tot bloedens toe op zijn hoofd geslagen. Toen de woordvoerder zichtbaar geëmotioneerd reageerde stonden de ME'ers hem strak aankijkend uit te lachen en uit te dagen. Dezelfde agent zag hij vandaag weer in het busje en toen de ME’er hem herkende begon deze te lachen en vrolijk te zwaaien. Dit is maar één van de voorbeelden van hoe de politie zelfs de organisatoren van de demonstratie probeerde te intimideren en op te hitsen. De initiator van de demonstratie (en tegelijkertijd hoofd van de ordedienst) werd op een gegeven moment bewust uit de groep van demonstranten gehouden door de politie. De politie blokkeerde hem om een alternatieve (snellere) route via het voetpad terug te nemen om weer te gaan naar de demonstranten en zeiden tegen hem dat hij de “originele route van de demonstratie” moest volgen. Met de “originele route” bedoelden zij dat hij de straat moest oversteken (op een plek waar geen stoplichten waren). Toen hij, zonder keuze, dit deed werd hij gelijk gearresteerd omdat hij niet op de straat mocht lopen. Uiteindelijk werd hij anderhalf uur vastgehouden in de politiecel bij bureau Heemstraat. Bij zijn binnenkomst werd hij geïntimideerd door de politie die hem vertelde dat ze al wisten wie hij was en hem herkenden. Al zijn bezittingen werden in een zak gedaan en hem werd verteld dat deze zak niet geopend zou worden tot het moment waarop hij weer vrij zou komen. Toen dit moment aanbrak bleek dat de zak met persoonlijke spullen wel geopend en onderzocht. De politiechef van het bureau bevestigde dit. De woordvoerder werd vrijgelaten precies nadat de demonstratie was afgelopen. De woordvoerder heeft zich, in de woorden van de leidinggevende agent, zeer goed opgesteld en heeft geprobeerd elke escalatie te voorkomen. Dit staat echter in schril contrast met het beeld dat zij in de media proberen te creëren. Tien minuten vóór het gewelddadige optreden van de politie heeft de woordvoerder van de demonstratie de optocht stil gezet. Dit vanwege de dreigende houding van de politie en de angst voor gewelddadig optreden van de agenten. De woordvoerder bood de agent aan de demonstratie voortijdig te beëindigen, dit op aandringen van vele demonstranten. De agent weigerde echter en verzekerde de woordvoerder ervan dat de politie geen geweld zou gebruiken. Toen een aantal ogenblikken later de demonstranten de weg probeerden op te lopen, DE WEG DIE DE POLITIE ZELF DE DAG ERVOOR VOOR HAD GESTELD, sloeg de sfeer om. Een politielinie blokkeerde de demonstranten en begon deze op dreigende toon aan te spreken, hen te duwen en uiteindelijk te slaan. De politie gebruikt dus geweld tegen demonstranten die juist tegen hun geweld protesteren. Het is überhaupt erg bijzonder dat de politie geweld mag gebruiken tegen mensen die tegen het gewelddadige politiebeleid zijn zonder dat hier een objectieve partij bij aanwezig is die het gedrag van beide kanten kan observeren. Er stonden honderden ME'ers paraat en zelfs honden konden elk moment opgeroepen worden. Het idee dat demonstranten geweld zouden willen gebruiken met alle gevolgen van dien of een kans zouden maken tegen tientallen zwaarbewapende ME'ers is een sprookje. De politie creëert deze realiteit door hun grote aanwezigheid en opgelegde locaties waardoor demonstranten volledig geïsoleerd waren en er geen buurtbewoners aanwezig waren. Tijdens het conflict bij de demonstratie werden er nog twee personen gearresteerd. De politiewoordvoerder vertelde aan de media dat beide arrestanten met stokken sloegen en impliceerde dat ze schuldig waren aan openbare geweldpleging. Eén van die personen wordt helemaal niet ervan verdacht dat hij een stok heeft gebruikt; hij wordt door de politie zelf alleen beschuldigd van het ‘beledigen’ van een agent. De woorden van de politiewoordvoerder werden daarom ook snel teruggetrokken door het politiebureau waar deze demonstrant zat maar dit is niet in de media gerectificeerd. De andere demonstrant wordt er wel van beschuldigd een stok te hebben gebruikt tegenover de politie, maar nog vóórdat er een onderzoek hiernaar is geweest, en vóórdat er substantieel bewijs hiervoor is gegeven (en over het feit of er wel stokken aanwezig waren op de demonstratie) wordt hij al gecriminaliseerd door de politie en de media. De media neemt klakkeloos berichtgeving van de politie over en twijfelt duidelijk aan de legitimiteit van de demonstranten. Ze kopiëren alles: van niet bestaande namen van woordvoerders tot foutieve berichtgeving over de aanleiding van de demonstratie en eisen. Het eindresultaat is dat de politie door middel van het gebruik van geweld demonstranten in de media als gewelddadig heeft afgeschilderd. Alles om de mogelijke media aandacht voor de reden van demonstratie af te leiden is uit de kast gehaald. Ondanks meerdere rapporten over het racistische klimaat in Nederland en het racistische karakter van de politie in Den Haag wordt dit allemaal glashard ontkent. Feit blijft dat het politie korps Den Haag stelselmatig (racistisch) geweld gebruikt tegen burgers ongeacht of ze nou demonstreren of niet. Hun terreurbeleid in de Schilderswijk is een ultieme repressieve poging om zonder daadwerkelijk in de jeugd te investeren de situatie onder controle te houden. Dit is een beleidskeuze en de heren van Aartsen en Musscher zijn hier direct verantwoordelijk voor. Onze eis na deze dag is enkel sterker geworden. De enorme politie inzet toont tevens de belangen van de politie. Ondanks het feit dat er maar 50 demonstranten aanwezig waren was er een politie-inzet van ruim 100 mensen. Deze overbodige grote aantallen zorgden enkel voor intimidatie van demonstranten en buurtbewoners. Tientallen buurtbewoners van de Schilderswijk geven aan de demonstratie te steunen maar niet te durven aansluiten uit angst voor politiegeweld. Enkele kinderen tussen de 8 en 14 probeerden zich wel bij de demonstratie aan te sluiten maar werden door de politie geweerd. Uiteraard was de aanleiding voor de demonstratie het vrijkomen (en het spoedig terugkeren in het politiekorps) van de agent die Rishi vermoordde maar de demonstratie ging over veel meer dan dat alleen. Centraal stond al het racisme en al het politiegeweld van de politie in Den Haag. Wij demonstreerden niet voor Rishi alleen en wij hebben nooit gedaan alsof wij hem kenden. Door onzorgvuldig werk en de framing van de media wordt nu de familie van Rishi wederom beschadigd. Wij hopen dat de media de kans grijpt om alsnog een gebalanceerd beeld te geven.

De dood van een grensrechter en een allochtoon

Politie grijpt in bij Rishi herdenking

Ok, hoor dit. Dus in dezelfde maand zijn twee gasten omgekomen totaal buiten hun schuld. De reactie van de staat en media op hun dood en de herdenking daarvan legt een diepe hypocrisie bloot. De grensrechter werd als een martelaar afgebeeld. Rishi uit Den Haag werd verketterd; de mensen die hem herdachten werden door de moordenaars van Rishi tegen de grond gewerkt en gearresteerd.

Ik heb er geen enkel probleem mee als mensen geweld rondom het voetbalveld proberen terug te dringen. Dat rechtse politici als Wilders en Rutte dit aangrijpen om hun racistische en repressieve agenda opnieuw onder de aandacht te brengen kan men moeilijk de herdenkenden kwalijk nemen. De schok is begrijpelijk: het komt erg dichtbij. Toen vorig jaar iemand bij OSV werd doorgetrapt kwam het voor mij ook dichtbij. OSV is één van de clubs waar veel jeugd uit de Amsterdam-Noordse Molenwijk speelt. Dat is de wijk waar ik opgroeide. Het is misselijkmakend dat de politiek en media dit voetbaldrama aangrijpen voor hun rechtse agenda. Echt compleet respectloos. Dit is wel de reden dat de, het moet even gezegd, blanke grensrechter zo in het nieuws kwam. Dit werd misbruikt voor een rechtse agenda. 

Hoe anders is het gegaan met Rishi. Meteen was er de hetze tegen deze jongen. Misschien had ie wel een wapen! Wat is dat voor bullshit. Misschien had ie wel een wapen. Zoveel mensen stoppen shit in hun kontzak. Zijn we nu allemaal verdacht, hebben wij allemaal ‘misschien’ een wapen? Heeft de politie nu een excuus om iedereen die een peuk of whatever uit zn kontzak pakt op het verkeerde moment in de fokking nek te schieten?!?! 

Maar echt schaamteloos fascistisch was het optreden bij de herdenking. Er kwamen mensen nu weer terug op Hollands Spoor om deze jongen te herdenken. Was hun verdriet, hun woede, minder terecht dan de voetballers van Almere? Kwam het in Den Haag snoeiharde politiebeleid niet erg dichtbij nu Rishi dood was? Dus ze gingen herdenken. En dat moet fokking kunnen. De politie geeft ze 5 minuten voor het hele gebeuren. Na deze 5 minuten werken ze mensen tegen de vloer en worden er 20 gearresteerd. De politie was de MOORDENAAR van Rishi! Hoe durven die klootzakken! 

Alsof de moordenaar op een begrafenis op komt dagen, de priester op z’n bek slaat en vervolgens ten overstaan van alle familie en vrienden gaat vertellen wat een klootzak de overledene is, waarop vrienden van de moordenaar aankomen, om alle rouwende familieleden en vrienden in elkaar te slaan. Want die overleden was toch maar een allochtoon dus fok hem. Telegraaf meldt de dag er op dat een begrafenis uit de hand liep maar dat gelukkig een bende moordenaars de rust kwam herstellen.

En dan gaat Geenstijl schrijven dat een vriend van Rishi zei dat de meeste herdenkers niet bekenden waren van Rishi. Ja en? Ronald Koeman stond stil bij de dood van de grensrechter. Kon Koeman de grensrechter? Nee. Doet dit er toe? Nee! Koeman stond er bij stil als voetballer. Er stonden ook korfballers bij stil, zelfs Japanse voetballers. Bijna niemand kon die grensrechter. Gaan jullie ff een brief naar Japan schrijven, Geenstijl (die noch de grensrechter, noch Rishi kennen) en zeggen dat ze hun rouw moeten intrekken omdat ze nog nooit die grensrechter hadden gezien. Stelletje rechtse teringlijers. Dus die mensen in Den Haag kenden Rishi niet. Maar ze kenden wel het Haagse politiegeweld. Linkse activisten waren inderdaad aanwezig: wij kennen dat geweld als een van de besten. Geenstijl kent het politiegeweld niet omdat ze als rechtse laffe honden altijd heulen met de politie. Dus echt rot op Geenstijl.

 

Amsterdamse burgemeester schrijft de Rode Lynx: Geen scanpalen

De Rode Lynx heeft zowaar post! De burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan, schrijft 'geruststellend' dat van scanpalen geen sprake zal zijn in Amsterdam. Eerder berichten enkele media dat de stad onderzoek deed naar het plaatsen van palen, die iedere voorbijganger zouden scannen op verboden wapenbezit. Het publiek reageerde woedend. De Rode Lynx heeft zelf ook een duit in het zakje gedaan. Naast de blogpost We slopen je scanpaal schreef ik Van der Laan dat wij zijn scanpaal zouden slopen en in de gracht zouden gooien met hèm erachteraan. Dit is zijn antwoord.

Ik kreeg m pas binnen op 3 augustus, dus de gemeente had wat moeite de email te verzenden, maargoed.

Wat natuurlijk interessant is af te vragen in hoeverre werkelijk klopt wat onze lieve burgervader ons mededeelt. Dit riekt namelijk naar een 'proefballonnetje'. Continu worden allerlei plannen gelanceerd, waarbij de politiek kijkt hoe ver ze kunnen gaan. Bewust zetten ze dan heel hoog in, om vervolgens deels terug te krabbelen nadat het publiek zijn woede heeft geuit. Een compromis lijkt dan een mooi antwoord te zijn op de publieke woede. Maar vervolgens zetten ze de rest van de stap een paar jaar later alsnog. Natuurlijk was het eigenlijk te absurd voor woorden om scanpalen neer te zetten. Wellicht echter is dat absurde dus juist het doel van dit vermeende proefballonnetje, om later met iets minder absurds alsnog de repressiemaatregelen uit te breiden.

 Zoals Van der Laan al schrijft is hij op zoek naar nieuwe middelen om de burgers te controleren of zij zich aan zijn regels houden. De burgemeester moet niet denken wat we wel in goed vertrouwen afwachten wat we dan voor nieuwe maatregelen krijgen. Het vertrouwen in de politiek en met name in zijn partij is gedaald tot een absoluut nulpunt. Want dat preventief fouilleren, zogenaamd om wapenbezit en criminaliteit te voorkomen, dat kent de Rode Lynx ook goed. Jaren heb ik gewoond op een plek waar om de haverklap gefouilleerd werd. Het is werkelijk om te kotsen. Zo kon mijn halflegale huisgenoot, die laatst na bijna 20 jaar gewoond te hebben in Nederland het land moest ontvluchten voor de IND, vaak zijn eigen huis niet in of uit, omdat de politie weer eens om de hoek stond. Ik heb in het raam gezeten en meerdere keren geturfd. Wie werd er het meest gecontroleerd? Blanke yuppen bijna nooit. Andere blanke burgermannetjes en vrouwtjes ook amper. Maar zwarte mensen, Marrokanen, Turken, èn ik werden iedere keer gecontroleerd. Racisme en klassenjustitie dus. Dat dit regelmatig tot heftige reacties en tot arrestaties heeft geleid, spreekt voor zich.

Natuurlijk was het vervelend dat iedere dag het plein vol stond met dealers. Maar daar werd niets tegen gedaan. En die inbrekers heb ik met me halflegale huisgenoot wel het huis uitgejaagd. Met een 'verboden wapen', overigens. Namelijk een flinke groot mes en een kapotgeslagen fles. Daar had ik de politie niet voor nodig. En nog nooit heeft de politie een diefstal voor me opgelost, die aangifte is alleen om maar zodat je vervolgens naar de verzekering kan gaan. Aan de politie heb je meestal geen ene kut!

Maar de politie was er wel bij toen vandaag weer werd actie gevoerd bij Bastion Hotel voor fatsoenlijke behandeling van schoonmakers door de baas. Verschillende activisten hebben weer een tijdje mogen zitten. Hierover later meer, maar het laat wel weer ff zien waar de politie uiteindelijk voor bestaat. Ze zijn hier om de orde te handhaven zodat de handel en zaken door kunnen gaan, en ze zijn er om het kapitaal te beschermen tegen de arbeiders.

Dus, geliefde Eberhard, steek die scanpaal / camera's / fouilleringen / ID-kaart / talloze domme verboden / enz. maar in je reet! 'Geruststellend' was je brief niet. Maar bedankt voor je antwoord hoor.

Mededeling: we slopen je scanpaal

Beste gemeente Amsterdam, beste Eberhard,

In het nieuws las de Rode Lynx dat je onderzoekt of je in Amsterdam scanpalen kan neerzetten. Om daarmee voorbijlopende willekeurige, meestal keurige, Amsterdammers te scannen. Als aanvulling op het al zeer vergaande preventief fouilleren. De vergelijking met 1984* en Big Brother gaat niet op, omdat dit veel verder gaat. Ja, je hoort het: wat jij je wilt veroorloven gaat op een zekere manier verder dan de ergste dictatoriale nachtmerrie. De Rode Lynx laat je weten dat dat niet gaat gebeuren. We slopen je scanpaal!

De situatie is nu al onacceptabel. Onder jou en je mede-sociaaldemocraat Cohen zijn de rechten van Amsterdammers al systematisch uitgekleed. Camera's hangen overal en je kan zomaar gefouilleerd worden of gevraagd worden naar je Ausweis**. Ondertussen worden mensen van bepaalde afkomsten opgesloten in kampen, om na gevangenschap te worden gedeporteerd. Het zijn dit soort zaken waartegen mijn grootouders gestaakt hebben in 1941. Maar jij, Eberhart, sociaaldemocraat in hart en nieren, wilt nog verder gaan. 

Je schendt hiermee onze geschreven en ongeschreven mensenrechten. Je schendt hiermee de Nederlandse grondwet. Met andere woorden, jouw scanpaal is crimineel. Net zoals een burger het recht heeft een crimineel aan te houden, zal de Rode Lynx iedere scanpaal die je neerzet in de Amstelstad slopen. Is dit een oproep tot geweld en/of vandalisme? Zeker niet! Immers: als een onverlaat op een doorgaande weg zomaar een versperring opwerpt, terwijl jij en een ambulance staan te wachten en toeteren, dan stap je toch uit en verwijder en sloop je toch ook die versperring? Wij mogen ingrijpen als we serieus onrecht zien, volgens de wetten èn normaal menselijk fatsoen. We kieperen die scanpaal van je in de gracht, en jou erachteraan!

Lees hier hoe de Rode Lynx zelf getuige was van absurd politieoptreden in Amsterdam

*1984 is een boek van de Britse schrijver George Orwell, grotendeels geschreven in 1948 en gepubliceerd in 1949. Het is een beroemde dystopie (tegenovergestelde van utopie), een visie op de westerse wereld anno 1984, waarin de enkeling ten onder gaat in een volkomen kansloze strijd tegen een totalitair bewind. Het is een waarschuwing tegen totalitaire regimes, zoals nazi-Duitsland, dat net verslagen was, en Stalins Sovjet-Unie.

**paspoort

O en: D66 is tegen de scanpaal. Ze vinden het te ver gaan. Nou, daar zijn we blij mee hoor. Want de politie hoeft niet 'alles' te weten van de Amsterdammer. Dus hoe het nu gaat is wel acceptabel. Ga ff lekker buitenspelen, D66. Zogenaamde beschermers van individuele rechten...

‘Demonstrant moet harder kunnen optreden’

Dat vindt althans Henk ‘Rode Vuist’

de Vries van de gematigd-extremistische Denkbeeldige Partij. Als het aan de DP ligt moeten demonstranten harder kunnen optreden tegen gewelddadige politie-agenten, zonder dat zij worden beschuldigd van openbare geweldpleging. Volgens de partij worden demonstranten tijdens acties vaak door baldadige agenten in elkaar geslagen, maar hebben zij geen wettelijke bevoegdheid zichzelf te kunnen verdedigen. 

Door De Zwarte Lynx

Henk ‘Rode Vuist’ de Vries heeft hiervoor een pamflet op de deur van de Tweede Achterkamer gespijkerd. Daarin stelt hij dat bij 1-mei demonstraties in 2010, 2011 en 2012 in de steden Rotterdam, Nijmegen, Utrecht en Amsterdam actievoerders met “hard politiegeweld” werden geconfronteerd waarop zij geen enkel weerwoord konden geven. Ook bij andere acties in de afgelopen jaren zou de politie hard hebben opgetreden, en demonstranten niks anders hebben kunnen doen dan “We are peaceful – What are you?” te schreeuwen. Bij het “brute ingrijpen” naar aanleiding van een kraakactie in Amsterdam Oost “leidde het maken van een ‘v-teken’ met de hand opnieuw tot klappen en arrestaties.”

Actievoerster Ingrid ‘Bivakmutsje’ WATGAATJOUDATAAN!? staat sympathiek tegenover het voorstel, hoewel ze stelt “te moeten kotsen van elke partijpolitiek”. Louter passieve maatregelen waarmee demonstranten zich beschermen “blijken niet afdoende te zijn. Sterker nog, ze worden gebruikt als reden om ons extra hard in elkaar te meppen.” Te denken valt hierbij aan versterkte spandoeken “waarmee klappen afgeweerd kunnen worden” en gezichtsbedekking die “voorkomt dat je gezicht op een billboard wordt geplaatst met ‘HOOLIGAN’ eronder, nog voordat er ook maar één rechter aan te pas is gekomen om te oordelen of je daadwerkelijk iets hebt gedaan.”

Eloïse ‘Stink-Hippie’ Haersma-Buma, van de Pacifistische GeitenwollenSokkenBond voor Thee-Leutende SufKutten (m/v) (PGSB-TLSK), staat verrassend genoeg ook niet afwijzend tegenover het inititiatief. Een van haar dreadlocks uit haar ogen halend, vertelt zij “jarenlang hebben we mensen als Henk en Ingrid opgeroepen geweld niet met geweld te beantwoorden.” Het idee hiervan zou zijn geweest dat zo’n houding zou “de-escaleren, waardoor we met minder geweld zouden worden geconfronteerd.” De strategie was volgens haar met de beelden van het politiegeweld in de hand de publieke opinie dit geweld te laten afkeuren, en via het aankaarten ervan bij de politiek en klachten in te dienen bij de politie het geweldadig politie-optreden te doen verminderen. 

“Deze strategie, in de volksmond ‘huilie huilie doen’, heeft niet het verwachte resultaat opgeleverd” stelt de woordvoerster van de PGSB-TLSK. “Sterker nog, het politiegeweld is de afgelopen jaren juist toegenomen.” Onder deze omstandigheden kan zij het niet over haar hart krijgen mensen als Henk en Ingrid “een duidelijke falende strategie te blijven voorschotelen.” 

Of het pamflet van Henk ‘Rode Vuist’ de Vries, getiteld “Ik ben Gekke Henkie niet, je hebt Geluk dat ik je niet voor je Kop Schiet”, besproken zal worden in de Tweede Achterkamer valt te betwijfelen. Een woordvoerder heeft reeds laten weten dat men “in de regel niet luistert naar geluiden uit de samenleving, behalve als ze met een zak geld gepaard gaan”.

[diss-claimer: dit is géén oproep tot geweld. (Politie)geweld roept (volks)geweld op.]